伯尼·桑德斯有一个庞大的气候计划

伯尼·桑德斯的气候计划是已经很大的气候计划中最大的一项，周四被放弃。

该战略（严格以财务衡量标准来看是最大的）概述了雄心勃勃且政治上激进的变革，包括在未来十年从化石燃料快速过渡到风能、太阳能和地热能。 但这种前所未有的努力正是领先的气候科学家所强调的，以避免气候变化带来的日益恶化的后果。持续加热地球。 IPCC 首席科学家 Jim Skea 表示：“根据化学和物理定律，将升温限制在 1.5 摄氏度（或比工业革命前的温度高 2.7 华氏度）是可能的，但这样做需要前所未有的改变。”说去年。

桑德斯的 16.3 万亿美元计划，正式名称为“绿色新政追随贝托·奥罗克、伊丽莎白·沃伦、前候选人杰伊·英斯利和乔·拜登等人提出的强有力的民主气候或气候相关计划的脚步。 桑德斯呼吁进行像新政和二战期间美国动员规模那样的全国性转型，最终在三十年内（即 2050 年）实现国家经济的完全脱碳。

该计划并不完美，但它概括了将地球变暖限制在可控水平所需的范围。

科罗拉多大学博尔德分校科学技术政策研究中心主任马克斯·博伊科夫表示：“这种雄心壮志使我们能够应对挑战的规模。”

博伊科夫补充说，桑德斯的计划着眼于未来几年和几十年，远远超出了今天的可行范围

“如果你写的计划以可行性而不是野心为中心，我认为你的建议会相当微不足道，”他说。

桑德斯计划的首要目标之一——到 2030 年实现全国所有电力都由可再生能源生产——将需要进行非凡的转型。哈佛大学电力法倡议主任阿里·佩斯科解释说，自 2008 年以来，全国约 90% 的风能和太阳能都已投入使用。

Peskoe 表示：“尽管过去十年投资巨大，但如今风能和太阳能发电量仍占美国电力的 10% 左右。” “伯尼提议在未来十年内将产能提高一个数量级。”

佩斯科指出，更重要的是，地热能（伯尼计划中的第三大可再生资源）发电量在大约 30 年来基本保持不变。

桑德斯的无碳气候计划存在一个值得注意的问题。 它放弃了核能的使用，核能不会产生吸热碳排放。 该计划呼吁停止建设新核电站，并禁止续签现有核电站的租约。 但核能产生了近 20%2018 年国家能源消耗量。这是无碳能源方程式的重要组成部分。

推文可能已被删除

哥伦比亚大学研究气候政策的脱碳专家纳拉扬·萨勃拉曼尼安 (Narayan Subramanian) 表示：“我还没有看到任何一项美国脱碳研究能够可靠地表明，到 2030 年，在不保持现有核电运行的情况下，将实现净零[碳排放]。”

但是，桑德斯的计划当然不会低估“至少到 2050 年”使国家完全脱碳所需的所有巨大变革。

科罗拉多大学博尔德分校的博伊科夫强调，该计划“把真正的美国人放在首位”，特别是呼吁随着国家建设和运营大量可再生能源发电厂、发展可持续农业和发展农业，创造多达 2000 万个就业岗位。维护全国各地摇摇欲坠的基础设施。 至关重要的是，该计划将优先为化石燃料行业失业的工人（如煤矿工人）提供就业安置，这样他们就不会被抛在后面。

这种对高质量就业的重视使得该计划有可能在两极分化严重、令人尴尬的国会中获得一些两党的支持。 博伊科夫说：“这就是克服这种两极分化所需要的。”

萨勃拉曼尼亚指出，该计划还制定了相当全面的交通运输行业电气化战略。 这对于减少碳排放至关重要，因为交通运输部门是主要贡献者该计划称：“我们将投资全国范围内的电动汽车充电基础设施，以增加所有人获得这些资源的机会，就像我们在 20 世纪 50 年代和 1960 年代建造州际高速公路系统一样。”

桑德斯呼吁制定一项计划，允许中低收入家庭将汽油动力汽车换成电动汽车，为学校和城市公交车提供电气化，并效仿其他工业化国家建造能够进行快速区域运输的高速列车。

但在某些领域，该计划缺乏细节。 利用太阳能和风能为国家提供电力需要大量的电池存储，以存储能源以供将来使用。 但萨勃拉曼尼亚指出，该计划对于如何实现这一目标还很薄弱。 该计划也没有解决实现完全脱碳的最大障碍：如何使国家工业部门（例如钢铁、混凝土和塑料）脱碳。

“这就是房间里的大象，”萨勃拉曼尼亚说。

但是，桑德斯的计划确实特别注重让碳污染者，特别是石油巨头，对向大气排放大量吸热碳负责。“这就是伯尼计划真正与众不同的地方，”苏布拉马尼安说。桑德斯提议“大幅提高”化石燃料收入的税收，并寻求起诉化石燃料公司故意破坏气候（有充分的证据证明这一点）。 迄今为止，化石燃料公司已经能够黄鼠狼回避此类诉讼——尽管接下来还会有更多的诉讼。

该计划承认，化石燃料行业为了维持自身生存，将试图阻止此类气候行动。

该计划写道：“我们需要一位欢迎他们仇恨的总统。”

此外，纳税人对化石燃料行业补贴的终止将有助于支付 16.3 万亿美元的庞大计划。 桑德斯大致解释了如何支付该计划的大部分费用，包括数百万个新就业机会产生的所得税收入，政府经营收入电市场，以及缩减捍卫美国石油利益和海外航线所需的军费开支。

桑德斯的计划与所有民主党气候计划一样，并不避讳巨大的代价。前所未有的变化是昂贵的。所有民主党计划都承认，尽管他们对如何限制地球二氧化碳排放量飙升有不同的想法，但二氧化碳排放量目前正以惊人的速度增长。这两个领域都是史无前例的历史和地质记录。

萨勃拉曼尼亚说：“我认为，一件真正令人振奋的事情是每个人都在呼吁的雄心壮志。” “这真是太神奇了。”