“繁荣繁荣”美学在混乱时代使财富迷恋

股市刚刚起步，这要归功于一波。你的老板刚打电话从豪宅大小的船舱上市。不平等是达到以前看不见的高度在和平时期。正在替代工作中的艺术家。经济衰退永远是”。”整个文明正在。我们生活在一个混乱的时代 - 显然，混乱的是一种美学。

这个被称为“ Boom Boom”，这是帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）美学的速记：高端，超策划的西装；昂贵的新餐厅的旋转门不是因为他们的食物而受到赞扬，而是因为他们的排他性；以及对财富的痴迷。不用担心：繁荣的繁荣不捆绑在谋杀，暴力和厌恶的布雷特·伊斯顿·埃利斯（Bret Easton Ellis）美国精神病。

“我们生活在一个由爆炸所定义的时代：不平等，知识，财富，财富和是的实际炸弹的时代。繁荣的繁荣受到那些在混乱中看到机会的人的拥抱。对于那些不同意的人来说，这似乎是邪恶而ni的，这似乎是一种卑鄙的人，但埃德蒙·劳（Edmond Lau）却不是一件不好的人。替代通讯，8Ball。他从2013年开始的趋势预测跨度的工作到氛围转移2022年。

莫纳汉（Monahan）描述了繁荣的繁荣美学 - 不要误认为鲨鱼坦克- 作为“过去的恋物癖”。如果您有钱，您想看起来像它，这就是繁荣繁荣的美学所提供的。这种美学与安静的奢侈品相反，从屋顶酒吧的顶部喊着七位数的收入，上面戴着皮大衣。

莫纳汉告诉削减术语灵感来自Boom Boom Room，这是纽约市肉类包装区的标准酒店的一家黄金俱乐部，该俱乐部于2009年开业，Windows on Windows是世界贸易中心北塔顶部的一家餐厅，该餐厅是1980年代的热点。

莫纳汉（Monahan）并不是唯一注意到我们对80年代集体痴迷的文化提供者。国家肖像画廊在英国，目前有一个展览，“汇集了80多名摄影师的作品”脸杂志在1980年代的鼎盛时期封面。

“将来，每个人都会以所有社会疾病的责任责怪80年代，就像人们以前责怪60年代一样，” 80年代风格和文化趋势专家彼得·约克（Peter York），告诉耙子。 “当时的所有大爆炸爆发 - 货币主义，放松管制，自由主义 - 从那以后一直在贯穿文化。”

约克所指的大爆炸似乎导致了Monohan的繁荣繁荣美学。我们现在有一位总统，曾经住过完全镀金的公寓，推出500万美元的“黄金卡”美国签证用他自己的脸换成椭圆形办公室的深红色窗帘黄金，而 - 以免我们忘记 - 在美国精神病，帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）的痴迷与他一起成为与女友伊芙琳（Evelyn）的紧张源头。同时，贝特曼本人正在复活，卢卡·瓜达尼诺（Luca Guadagnino）将指导新的美国精神病电影。

繁荣繁荣的“繁荣”是指“蓬勃发展”的经济，或者是至少一个人的幻想。这样，趋势似乎自身就会折叠，成为一种自我意识的讽刺。世界上最富有的人之一是总统的右手人，特朗普政府对甚至企鹅某种程度上受到经济影响。正如Cut最近所说的那样，我们现在在2020年代，一个时代“不再是bugie and Brash”。作家艾米莉亚·佩特拉卡（Emilia Petrarca）简洁地补充说：“在线零售商Ssense目前出售了55美元的T恤，读到您是奴隶，然后您死了。这里的纯粹主义者是笑话的屁股。”

几个月前在巴黎的男子时装周期间，圣洛朗（Saint Laurent）在华尔街的狼- 顶部搭配宽松的皮裤或底部的大腿高靴子。阿玛尼（Armani）的一月竞选活动以80年代和90年代的宽阔肩部，宽松的力量服。名人也跃升了这一趋势。 Ayo Edebiri在金球奖上的超大号灰色Loewe西装；查佩尔·罗恩（Chappell Roan）穿着格莱美博物馆穿着超大的灰色西装；两个doechii的汤姆·布朗（Thom Browne）在格莱美奖中，让人联想到80年代的西装，她的细条纹汤姆·布朗（Thom Browne）在综艺的Hitmakers Awards颁奖典礼上进行了繁荣的繁荣。

繁荣无处不在。像所有美学一样，这是政治的 - 但莫纳汉认为这不是党派。我并不是完全说服任何事情都不是政治的，而没有至少一个小党派，但是繁荣的繁荣似乎在整个政治领域都引起了共鸣。这可能是“旧金”美学的演变演替，但对我来说，繁荣的繁荣感觉更讽刺，更刺眼。当我们进一步发展时- 对办公室怀旧的一种奇怪回应，或者对公司preation的反应有着迷人的反应。它反映了一种对刚性层次结构和传统力量结构的反动渴望。

但这不仅仅是政治评论。 Boom Boom角色扮演百分之一 - 嘲笑他们。然而，卖给我们这种美学的人们是百分之一。所有人都喜欢Doechii，Chappell Roan和Ayo Edebiri - 他们很有才华，但也具有重要的文化影响力，可能具有匹配的财务稳定性。 Saint Laurent或Thom Browne的首席设计师拥有自己的资本。不要忘记：我们前面提到的金色公寓的人实际上是总统。

很难判断繁荣的繁荣是否真的具有讽刺意味朋克商品化。

那么，谁实际上从庆祝的美学中受益，无论是在庆祝，无论是在嬉戏地追求财富的追求而不是其他所有人呢？在一个讽刺和现实模糊的世界中，我们如何将Boom Boom的表演模仿与现实生活中的帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）的危险痴迷区分开来？