的已被拒絕。這意味著其離開該國的最後期限仍為 1 月 19 日，該公司現在希望最高法院的上訴能挽救它。
在周五提交的命令中，哥倫比亞特區上訴法院認為，授予暫停 TikTok 美國禁令的臨時禁令是「沒有根據的」。它認為這樣做不僅會推遲法律裁決的執行，而且會完全中止一項由國會故意制定並被法院認定為符合憲法的法律。
該命令稱：“請願者尚未發現任何案件，法院在駁回對國會法案的憲法質疑後，在尋求最高法院審查期間禁止該法案生效。”
法院進一步指出，TikTok 的禁令請求依據的是其聲稱該禁令侵犯了第一修正案的言論自由權。 TikTok 在上週一的請願書中辯稱，最高法院可能會審查該禁令，因為“[自由]言論限制只有在極少數情況下才能通過嚴格審查。”
很遺憾，週五的命令重申，「一致認為該法案在嚴格審查下滿足第一修正案的要求」。
可混搭光速
限制言論自由的法律須遵守嚴格審查，這要求它們進行嚴格定制，以促進令人信服的政府利益。它們也必須是實現政府目標的限制最少的方法。
“政府為該法案提供了兩個國家安全理由：（1）對抗（中華人民共和國）收集美國境內人員數據的努力，以及（2）中國秘密操縱 TikTok 上的內容”上訴法院在 12 月 6 日的判決中寫道。
「[TikTok 和母公司字節跳動]提出了一系列選擇，但沒有一個能夠像剝離那樣有效地服務於政府的任何一個目標，更不用說兩個目標了。因此，每一個都沒有資格作為第一個目的的限制性較小的替代方案。
抖音有。該公司還公開投資了 15 億美元，用於在美國隔離美國用戶的數據，一項名為。即便如此，。
儘管週五的判決對 TikTok 來說是不可否認的挫折，但該公司重申打算向美國最高法院上訴。如果最高法院不做出有利於 TikTok 的裁決，美國人保留使用 TikTok 的唯一方法就是位元組跳動出售其美國業務。
“正如我們之前所說，我們計劃將此案提交最高法院，最高法院在保護美國人的言論自由權方面有著良好的歷史記錄，”TikTok 在 X 的聲明中表示。“除非 TikTok 禁令停止，否則到 2025 年 1 月 19 日，美國和世界各地超過 1.7 億美國人的聲音將被壓制。”
