社群媒體的「LOLCow」趨勢是精心策劃的殘酷行為

當好奇的人用谷歌搜尋「LOLCow」時，這句話就在網路上流傳，第一個要填充的連結是一個過時的部落格伺服器，其使命僅保留在Google 的存檔頁面描述中：「匿名分享有關愚蠢和怪異的人（也稱為lolcows）的有趣的八卦和坦率的意見。

城市字典為 LOLCow 提出了幾種相似但不同的定義。一個人「對大多數人來說很容易/安全地嘲笑。它是一棵搖錢樹，但你卻從中榨取‘哈哈’，」其中一個人描述道。另一種說法是：“lolcow 是一種讓你大笑的人，他們不知道自己被取笑。他們常常認為自己所做的事情受到欽佩，但私下里卻不斷受到嘲笑。”而且，更不切題的是，“一個人在互聯網上一遍又一遍地出醜。通常是受到毒品的刺激。”給體育迷的最後一句話：“這個術語可以用來形容體育運動中常年充滿悲傷的工廠…”

這個概念雖然在 TikTok 的用語中很新鮮，但並不是特別新鮮，它是早期互聯網時代的遺跡，當時匿名賬戶讓用戶厚顏無恥地公開互相騷擾，作為數字狂歡節的一部分。這是 4Chan 字典中不可或缺的一個術語，許多人都提到了 Christine Chandler，她現在是一位前部落客受到網路惡搞和指控的困擾作為網路上最傑出的 LOLCows 之一，我們發現了非法和不道德的行為。

什麼有自公認的線上惡搞時代以來，演變而來的是公眾對 LOLCow 的訪問。像 TikTok 這樣的新一站式平台幾乎在一夜之間為創作者帶來了病毒式傳播（和金錢）的激增，這通常源於演算法對新應用程式的痴迷。

這些人不再只是轉瞬即逝的迷因或痴迷的子社群的素材，而是成為每個人五年計畫的明星。他們飛往與大創作者合作,與品牌交易掛鉤，並提供了將他們的線上形象（在許多情況下源於被嘲笑的能力）轉變為收入來源的工具。在一個充斥著操縱的環境中，TikTok 在愛情和粉絲的幌子下掩蓋了現代的 LOLCow。痴迷的發文者並不總是為了殘酷而追隨，有些人相信，至少根據他們的評論，他們正在與網路上的弱勢群體建立社群。

「擠奶」LOLCows：現代霸凌還是無害的樂趣？

在用戶發布的7分鐘長影片中@PinkBinz8 月 31 日，TikTok 版本的「LOLCow」被描述為「中學霸凌」行為的目標，在這種行為中，用戶因觀眾不誠實的參與而受到鼓舞。更準確地說，根據創作者的說法，《LOLCow》即使不是徹頭徹尾的能力歧視，也是毫不掩飾的殘忍。 「哈哈，乳牛幾乎總是被網路挑選出來，因為他們本質上有殘疾，」她說，指的是創作者的崛起肖蒂·裴，尚未確定為殘疾人士。 「在百分之九十九的情況下，如果這些人從未接觸過互聯網，他們的生活將會完全不同。他們現實生活中發生的大多數事情都是由於人們在互聯網上的影響而發生的欺負他們。

在一條被點讚超過 13,000 次的評論中，一位觀眾補充道，“lolcows 是右翼的管道，試圖讓殘疾人看起來對社會構成危險。這是飲食優生學。”

另一個視頻，發佈於 2023 年@GamerMagee，認為需要更多關注那些引誘創作者的人。 「那些和他們在一起的人的墮落程度令人難以置信，」他說。評論者將 LOLCows 的崛起比作 TLC 等頻道上電視節目的流行，透過展示「不尋常」的行為、外表或創傷來提高收視率。

然而，並非所有觀察者都有這種感覺，他們認為這些創作者是有共鳴的，或者只是出於同情心而想「關注」他們。 「如果你想知道為什麼你會被shawtybae 所吸引，那是因為她除了自己之外不想成為任何人。在一個追求完美的世界裡，她不會太認真地對待自己，儘管她名氣很大，但她卻非常謙虛，」一位用戶在由 Shawty Bae 主演的 YouTube 影片中寫道。

除了「真實」之外，還有其他一些不那麼友善的短語，用來形容被視為新時代 LOLCows 的 TikTok 創作者：「容易成為目標」、「容易上當」、「脆弱」、「memeable」。 @PinkBinz 影片的觀眾附和了數十個屬於這些類別的例子，每個例子都有狂熱的“粉絲群”，包括像這樣的病毒頁面楚菲亞, 跨性別創造者艾爾法巴·奧里恩·多爾蒂,丹尼爾·拉爾森，以及——最具爭議性的之一——@世界T恤衫。 《T 卹世界》的代言人約書亞·布洛克(Joshua Block) 在大流行引發的TikTok 熱潮中一炮而紅，他以每天在紐約市各地發布的視頻博客而聞名，內容包括即興表演、言語攻擊和破壞性飲酒。他的帳戶有 360 萬人關注，旁觀者的觀看次數甚至數百萬次，他們聲稱出於病態的迷戀而著迷地觀看他的影片。

布洛克和錢德勒是「笑農業」可能走向的黯淡方向的例子，不斷的刺激導致創作者走上越來越有害的道路，並且經常出現虐待行為，針對自己或他人。在某些例子中，LOLCows 被徹底人肉搜索或成為毆打的受害者。在其他情況下，他們成為其他創作者的參與者，例如 Block 和創作者之間的關係紐約先生，利用它們來發展自己的管道。

在 TikTok 之外大笑

還有更多主流實例：YouTube 明星加比漢娜 (Gabbie Hanna) 的痴迷報道行為不穩定和隨後的躁狂崩潰，完整記錄在她的 TikTok 頁面上。或者布蘭妮·斯皮爾斯古怪的社交媒體視頻的大眾消費和模因，尤其是那些在她爭取獨立於監管期間發布的視頻，仍在繼續今天。

更複雜的是：在網路（通常是法律）眼中，一些最受歡迎的 LOLCows 是「壞」人，是合法犯罪、威脅或問題行為的肇事者。其他被冠上這個頭銜的人是右翼分子，甚至是白人至上主義者的傀儡。因此，取消文化與 LOLCows 發生了一系列報復性線上行為。

在 TikTok 之外，有專門的 subreddits 和 Discord 伺服器，負責追蹤這些創作者的螺旋式發展，包括區塊，帖子在關注和嘲笑之間搖擺。這種線上偷窺行為還包括15 年前的維基頁面致力於錢德勒的動作和一整套“snark”頁面，為廣泛的 LOLCow 討論提供論壇。

TikTok 和 LOLCows：天生一對

對許多人來說，TikTok 不僅僅是一個病毒式幽默和推薦的中心，它還是一個 LOLCow 工廠化農場。

昔日的部落格更直白地表達其殘酷性，而現代的「LOLCow」概念則不再那麼尖刻地厭惡差異。相反，人們說他們參與進來是出於提供建議的衝動，或者更常見的是，出於現實檢查的衝動——以生活方式創造者的約會博客中不斷產生的評論為例莫莉·魯特例如。其他人則表示，無論出於何種意圖和目的，他們都是創作者的真正粉絲。諸如「你知道嗎，天哪」或「我不能告訴聊天室我操這個」之類的評論傳達了這樣的想法：這些人是一種令人尷尬的內疚快樂。但更令人擔憂的是，現代社群媒體格局如何加劇了這些衝動。利用無限滾動、推動電子商務機會並添加全方位搜尋整合的平台，，創建者和用戶之間的反饋循環，促進了更多的痴迷。

網路文化會從對人們的哈哈大笑發展嗎？

在線上獲利時代——創作者經濟的可能性在 2000 年代初尚未被發現——這種準社會關係可能會走上意想不到的道路。上述一些人物和其他受嘲笑的創作者已經轉向成人內容，在他們的個人簡介中連結「僅限粉絲」頁面，以利用他們的病毒式傳播。就 ShawtyBae 而言，從她的 Only Fans 帳戶中拍攝的露骨圖像未經同意就洩露到網上，這更是火上澆油。其他人則傾向於透過品牌交易、名人露面或產品代言來賺錢。大眾的嘲笑與他們的生計密不可分。

總的來說，越來越多的人正在考慮在社交媒體上發布貼文的道德影響，從家庭視訊部落格的代際創傷，到創作者在經過或未經同意的情況下為殘疾人提供平台。 「LOLCow」一詞在公眾意識中的復興雖然令人擔憂，但表明越來越多的人開始意識到社交媒體的陰暗面。

除了自我意識的增強和對批評的重新喜愛之外，一些用戶正在將這句話重新定位為在線同齡人的行為檢查：你真的是出於同情、享受或關心而與創作者互動……還是在榨取金錢？