《邪惡》評論：愛莉安娜·格蘭德和辛西婭·埃里沃渴望電影音樂魔力

邪惡很容易成為其中之一，因為它將三度獲得東尼獎的音樂劇搬上大銀幕，定義了一代戲劇兒童，以好萊塢規模的歌曲、舞蹈和明星力量呈現。正如《邪惡女巫》的起源故事是從同理心出發講述的，這部電影旨在讓我們再次相信魔法。但即使擁有兩屆奧斯卡金像獎提名的辛西婭·埃里沃和流行歌手愛莉安娜·格蘭德的演員陣容，夢想之船喬納森貝利(Jonathan Bailey)、奧斯卡金像獎得主楊紫瓊(Michelle Yeoh) 以及唯一一位能導演喬恩朱(Jon M. Chu) 的傑夫高布倫(Jeff Goldblum) （,）滿足高、高酒吧粉絲會想到這樣全面的改編嗎？尤其是當他只完成了一半的時候邪惡：第 1 部分？

儘管戲劇製作的粉絲們熱情高漲，但從環球影業發布的第一批​​圖像和片段開始，網路上的批評就一直困擾著這部電影。有人抱怨朱的《奧茲國》願景被沖淡了，顏色比我們從 L. Frank Baum 啟發的過去媒體中所預期的要暗淡得多。奇妙的綠野仙蹤，包括 1939 年的綠野仙蹤, 1978 年巫師以及基於格雷戈里·馬奎爾逆向觀點的充滿活力的百老匯作品，邪惡：西方邪惡女巫的生活和時代。然後，當第一個預告片出現時，暗示了埃里沃將扮演同名女巫艾爾法芭，社交媒體上充斥著對她如何達到某個特定音符的擔憂。將音樂劇分成兩部電影的大膽選擇，讓朱棣更加皺眉。那麼，這一切是如何實現的呢？粉絲的擔心有道理嗎？坦白說，是的。

雖然影片中的表演總體上很轟動，但朱做出了一系列完全令人困惑的選擇，削弱了百老匯製作的狂喜流暢，甚至削弱了他想要弘揚的故事的視角。

哪裡有邪惡：第 1 部分結尾？

，這第一個邪惡電影以《Defying Gravity》結束，這是一首振奮人心的讚歌，將戲劇作品的第一幕推向高潮。這意味著很多邪惡：第 1 部分故事發生在希茲大學，未來邪惡女巫艾爾法巴（埃里沃飾）和善良女巫格琳達（格蘭德飾）第一次相遇。然而，劇本由達納福克斯和邪惡該書的編劇溫妮·霍爾茲曼忠於其舞台來源，以邪惡女巫已死的消息拉開了電影的序幕。在芒奇金人陶醉於一首幸災樂禍的歌曲（“沒有人哀悼邪惡的人”）之後，格林達回顧了她的朋友艾爾法巴的童年，將影片帶入了一場熱熱的一夜情和那個綠色的孩子的閃回。從那時起，他們在 Shiz 的時間就成為焦點。

這一切都有一種動能，反映了格蘭德在整部電影中的無限能量。但這就是楚的選擇開始變得奇怪的地方。雖然這是一個關於 Elphaba 的故事，但它是從她充滿少女氣息、驕傲可笑、充滿活力的最好朋友的角度講述的。葛琳達的世界觀透過她的服裝清晰可見，她的服裝明顯是粉紅色的、超級女性化的、荷葉邊的，而且總是處於過度的邊緣。然而 Chu 將她的粉紅色和 Elphaba 的綠色塗成了黃灰色。也許這是為了傳達格林達對奧茲國的看法將如何在這個故事的過程中被玷污，但這也使得這部電影與以奧茲國為背景的所有其他電影相比令人驚訝地平淡。

這種灰色對為 Shiz 建造的令人難以置信的佈景表現得最為強烈。希茲大學的設計就像霍格華茲和芭比娃娃樂園的混合體，應該是個雄偉、神奇的地方，在這裡，可能性是無限的。然而，儘管其佈景設計深思熟慮且華麗，但蒼白的調色板和幾乎讓人產生幽閉恐怖感的攝影使它變成了一個令人窒息的地方。這與格琳達（Glinda）的視角相衝突，她輕鬆地扮演了蜂王的角色，甚至與艾法芭（Elphaba）的視角相衝突，艾法芭迅速接受了這個空間，將其作為最終找到自己位置的道路（“巫師和我”）。

這種陰沉的陰雲同樣削弱了原本令人震驚的音樂數字的活力，透過其苦差事使眩目變得黯淡。在《舞動一生》中，瀟灑的菲耶羅王子（音調完美的貝利飾）在圖書館裡唱著他不顧一切的哲學，圖書館裡擠滿了在書架上的真人大小的倉鼠輪上跑酷的學生。這無疑很有趣，但這種視覺效果嘲笑了他的言論，破壞了他們的奇思妙想，儘管我們很喜歡它們。

阿麗亞娜·格蘭德 (Ariana Grande) 和辛西婭·埃里沃 (Cynthia Erivo) 的搭配並不均衡。

扮演這兩個標誌性角色並不是一件容易的事，因為每個女演員都可能與之前的每一位艾爾法巴和格林達進行比較，一直追溯到綠野仙蹤瑪格麗特“還有你的小狗！”漢密爾頓和比莉伯克，更不用說邪惡的 標誌性明星伊迪娜·門澤爾和克里斯汀·肯諾維斯。可以說，格蘭德的門檻更高，她更出名的是她朗朗上口的流行歌曲，而不是她的表演或她的表演。百老匯演出1315歲時。然而，她是一股不可忽視的神奇力量邪惡。

正如她在她期間取笑的那樣 上個月的演出中，她飾演的自戀少女流行音樂格琳達絕對是搞笑的。格蘭德廣泛的喜劇手法與肯諾維斯飾演的格林達相呼應。但這位流行歌手飾演的葛琳達更加泰然自若，讓那些令人震驚的時刻——比如她那愚蠢的甩頭髮——變得更加滑稽尖銳。格蘭德接受了這個刻薄女孩/好女巫的形象，邊緣化了變裝皇后的戲劇性，並得到了由鮑文·楊和布朗溫·詹姆斯歇斯底里地描繪的、​​惡作劇般的傻笑夥伴的支持。當格蘭德朗讀格林達時，臉上帶著燦爛的微笑，這讓讀起來更加尖銳。她的舞蹈瘋狂而又堅定。她的《Popular》——該劇最受歡迎的歌曲之一——充滿魅力、混亂且最後，最後明亮地實現了邪惡需求。

另一方面，埃里沃（Erivo）接近邪惡就好像這是一部威望戲劇。傳統上，邪惡的《Elphaba》的劇本中帶有一點與青少年格格不入的諷刺意味，而且正如霍爾茲曼之前因創作這部出色的青少年電視劇而聲名鵲起一樣，這也很巧妙。我所謂的生活。雖然這部改編作品中的對話通常是相同的，但埃里沃保留了她的妙語。以前的舞台版本的艾爾法芭可能會用一種略帶自以為是的機智作為抵禦欺凌者的盔甲，而這個艾爾法芭則更加赤裸裸地脆弱，用一種沮喪的近乎耳語或緊張的喊叫聲說話。

這是一個大膽的選擇，但卻讓葛琳達和艾爾法芭失去了活力。就像達莉亞和奎因·摩根多夫或星期三·亞當斯和伊妮德·辛克萊一樣，她們是陪襯，憂鬱和陽光，反社會的旁白和“愚蠢的金發女郎”的活潑——但這個埃爾法巴已經被拔掉了牙齒。在第一幕中，艾爾法芭的大部分非唱歌鏡頭中都出現了輕微皺眉和垂下眼睛的陰沉表情，如果朱將第二幕納入其中，這可能不會成為問題。邪惡。但事實上，埃里沃的艾爾法芭直到她和格林達到達翡翠城（「短暫的一天」）後才完全復活。這意味著像在 Ozdust 宴會廳的場景這樣的關鍵時刻，Elphaba 和 Glinda 最終下了不解之緣，讓人感覺遲鈍而漫長。

邪惡：第 1 部分是靠不住的，但有時很棒。

朱決定將第一幕變成一部青少年音樂劇，但他的骯髒調色板、擁擠的希茲攝影（謝天謝地，翡翠城的事情已經展開）以及指導女主角扮演名義上的女巫主要是可悲的，這些都損害了朱決定將第一幕變成青少年音樂劇。這場演出以其充滿活力的歌曲、舞台奇觀和傻笑的幽默感而聞名，邪惡這些選擇導致了畸形。然而，有些部分肯定會引起觀眾的歡呼。

除了埃里沃在最後一曲引人入勝的表演和格蘭德在銀幕上的每一刻中享受美食之外，貝利——他布里奇頓粉絲作為第二季中的安東尼——在戲仿一個頹廢輕浮的花花公子時度過了一段愉快的時光第 1 部分。他的焦點是“舞動一生”，但即使是他對自己暗戀的人有意義的一瞥以及與任何跨過他的泛性戀道路的希茲學生的調情玩笑也很迷人。身為莫里布爾夫人，楊紫瓊除了看起來威嚴之外幾乎沒有什麼可做的，但她泰然自若地做到了這一點。瑪麗莎·博德(Marissa Bode) 和伊森·斯萊特(Ethan Slater) 飾演艾爾法巴(Elphaba) 的妹妹奈薩羅斯(Nessarose) 和她的男友博克(Boq)，與他們周圍的銀幕形象完美契合。戈德布魯姆顯然很喜歡扮演巫師，而且帶著一種諂媚的魅力，令人眼花繚亂、令人不安，但又充滿誘惑。詹姆斯和楊出色地扮演了格林達的社交攀登者，他們既喜歡八卦，也喜歡即興創作狂野的俏皮話。它們太有趣了，你會發現自己在人群中尋找它們，渴望更多。

音樂數字是時好時壞。 《Popular》和《Defying Gravity》是當之無愧的佼佼者，因為它們迷人的歌聲和採用電影形式的舞台，採用厚顏無恥的特寫鏡頭、俏皮的切角或高空飛翔的特技作為套裝。但也有一些感覺奇怪地格格不入，例如《The Wizard and I》在 CG 背景中拍攝，讓人感覺空虛而虛假，削弱了歌曲的樂觀情緒。全面的，邪惡這是一段超長的旅程，被楚晚寧更加撲朔迷離的選擇所拖累。經過反思，這部電影原本可以用希望感來定義，講述了一位強大而有成就的有色人種女性反抗暴虐騙子的故事，卻感覺被灰色的幻滅所玷污，傳達了電影的高潮揭示。所以，很難看邪惡玩，而不是希望有一些更有活力的東西，讓我們有一個安全的空間來夢想更好的東西。

儘管如此，即使是最低的低點也無法使影片的最高點變得不那麼耀眼。儘管它既放縱又笨拙，邪惡這是一種刺激，有時非常有趣，令人心潮澎湃，最後不由自主地鼓舞人心。